За время санации Рост-банка дыра в его капитале увеличилась в четыре раза. Бинбанк, который занимался финансовым оздоровлением «Роста», завершил минувший год в плюсе: как следует из опубликованной вчера банком отчетности по МСФО, его прибыль за 2015 год составила 69 млн руб. Группа БИН вовремя избавилась от банка «Рост», иначе вряд ли бы ей удалось выйти на безубыточность, говорят эксперты.

Дыра в капитале пошла в «Рост»

Бинбанк начал санировать банки группы «Рост» в начале 2015 года. Помимо непосредственно самого Рост-банка в санируемую группу входило еще четыре кредитные организации. В конце декабря прошлого года основной владелец Бинбанка Микаил Шишханов выкупил акции Рост-банка, выведя таким образом банк за периметр группы.

Незадолго до этого события рейтинговые агентства предупредили собственников Бинбанка, что плохая финансовая отчетность входящего в группу Рост-банка может подпортить показатели самого санатора – в частности, показатели достаточности капитала. Из-за этих ожиданий в прошлом году рейтинги Бинбанка помещались агентством S&P на пересмотр с негативным прогнозом. Именно желание сохранить рейтинги Бина стало основной причиной, по которой Михаил Шишханов приобрел акции Рост-банка, утверждают люди, близкие к бизнесмену.

Выход «Роста» за пределы группы БИН позволил сохранить рейтинги Бинбанка, уверенны участники рынка. Помимо сохранения рейтингов на деконсолидации «Роста» Бинбанк, как следует из его отчетности, заработал чуть больше 29 млрд руб. дохода. Кроме того, Шишханов помог Бину расчиститься от собственных плохих долгов – значительные объемы проблемных долгов «Бина» ушли с его баланса вместе с «Ростом», уверенны участники рынка.

В Бине соглашаются, что выбытие «Роста» позволило санатору избежать «потенциально негативного влияния» на собственный финансовый результат. Однако утверждение, что Бинбанк оказался в прибыли от продажи Рост-банка, представители Бина называют спорным. В пресс-службе банка пояснили, что помимо доходов от продажи Бин получил расходы при формировании резервов в Рост-банке, и суммарный результат от этих двух операций для Бинбанка «близок к нулю».

Если бы «Рост-банк» остался в группе, то Бинбанк, скорее всего, показал бы убыток по МСФО, считают в S&P . В этом случае структура активов группы была бы такой, что размер активов БИНа, взвешенных с учетом риска, занимал бы в ней большую долю, говорят эксперты.

За время санации отрицательная стоимость чистых активов Рост-банка, т.е. дыра в его капитале, выросла почти в четыре раза – с 11,6 млрд руб.до 43,9 млрд руб. На входе в группу ссуды клиентам Рост-банка, согласно его отчетности, составляли 76,2 млрд руб., на выходе — 273,5 млрд руб. Прирост активов банка происходил при отрицательном капитале «Роста» (- 44 млрд руб.).

Рост дыр в капитале санируемых банков — обычное дело, но не в таких масштабах, говорят участники рынка. Часть из них считает, что в Рост-банке это явление связано исключительно с переоценкой проблем. Другие думают, что причина в том, что определенная доля плохих активов Бинбанка могла перейти в санируемый банк. Еще часть банкиров предполагают, что имели место оба варианта в совокупности.

Старший аналитик рейтингового агентства Moody’s Александр Проклов уверен, что на основании одной только отчетности судить нельзя и надеется, что  «время покажет, что же произошло на самом деле».