Советник главы российского государства Сергей Глазьев  заявил журналистам, что Россия может буквально обрушить финансовую систему США, отказавшись от использования американских долларов.  Попытка объявить о санкциях против России обернется крахом для финансовой системы США, который повлечет прекращение доминирования Америки в мировой финансовой системе.  А экономические санкции против России со стороны Евросоюза также обернутся  экономической катастрофой для Европы.

«Мы будем вынуждены уходить в другие валюты, создавать свою расчетно-платежную систему. У нас прекрасные торгово-экономические отношения с нашими партнерами на Востоке и на Юге, и мы найдем способ не только обнулить нашу финансовую зависимость от США, но и выйдем из этих санкций с большой выгодой для себя», – заявил Глазьев.

Такой механизм, по словам Глазьева, можно использовать в ответ на санкции, которыми пригрозил России Госдеп в ответ на решение членов Совета Федерации разрешить российскому президенту при необходимости вводить войска на украинскую территорию.

Экономист уверен, что наша страна вполне способна создать альтернативную финансовую систему, где долларам уже не найдется места. По его словам Глазьева, это станет крайне болезненным ударом для американской экономики, учитывая, что Россия имеет «прекрасные торгово-экономические отношения с партнерами на Востоке и на Юге». Фактически, это станет концом доминирования Соединенных Штатов в мировой финансовой системе, – подчеркнул эксперт.

По его словам, в случае если санкции будут применены в отношении государственных структур, то Россия будет вынуждена фактически «признать невозможность возврата тех кредитов, которые были даны российским структурам со стороны банков США». «Ведь санкции – обоюдоострое оружие, и если США замораживают наши активы, то, соответственно, пассивы наших организаций в долларах тоже будут заморожены. Это означает, что наши банки и предприятия не будут возвращать американским партнерам займы», – считает советник президента.

Он подчеркнул, что в случае замораживания США счетов российских предприятий и граждан российские власти будут рекомендовать всем продавать американские государственные облигации.

 «Американцы угрожают России санкциями и втягивают ЕС в торгово-экономическую войну с Россией. По поводу возможных последствий этих санкций могу сказать следующее: больше всех от санкций против России пострадают сами США, потому что если говорить о торговых отношениях с Америкой, мы от них никак не зависим. Мы держим казначейские обязательства на приличную сумму (больше 200 миллиардов долларов).  И если США посмеют против нас применить санкции по замораживанию счетов российских предприятий и граждан, то мы не сможем больше рассматривать Америку как надежного партнера и будем рекомендовать всем сбрасывать американские казначейские обязательства, сбрасывать доллары как валюту, в которой мы не можем быть уверены, и уходить с американского рынка», — заявил советник президента..

Он также убежден, что экономические санкции со стороны Евросоюза обернутся и для Европы экономической катастрофой. «Если говорить об экономических санкциях со стороны ЕС, то для них это вовсе обернется экономической катастрофой, поскольку прекращение поставок российского газа не может быть компенсировано в обозримом будущем, это будет означать рост цен на энергоносители в Европе, что выгодно американцам», – заявил Глазьев.

По его словам, США специально подталкивают Евросоюз к санкциям против России для того, чтобы на освободившуюся нишу от российского газа направить свой газ, который они сейчас добывают на сланцевых месторождениях. «Я думаю, что для нашей экономики это будет очень хороший импульс – заняться диверсификацией, заняться углублением переработки  своей собственной самодостаточной финансовой системы, где бы главными источниками кредита были бы не внешние займы, а внутренние источники кредитов», – добавил Глазьев.

В Кремле, правда, к таким заявлениям Глазьева отнеслись отстраненно и даже с некоторым недоумением. Высокопоставленный источник заявил журналистам, что экономист высказывал исключительно свое личное мнение, а не позицию российских властей, и выступал в данном случае как академик, но не как  советник президента.